17/08/2006
Belleza

Las mÃ¡s deseadas

Con o sin fundamento, ciertas mujeres lideran el ranking de las mÃ¡s deseadas. Sin embargo, su belleza no responde a criterios objetivos, sino que es resultado de la exposiciÃ³n continua y de los milagros del Photoshop.

El deseo, en este caso, no implica necesariamente belleza. Al menos, no se trata de una belleza absoluta. Â¿Acaso la mÃ¡s linda de hoy cuenta con caracterÃsticas similares a la mÃ¡s deseada de 30 aÃ±os atrÃ¡s? Â¿Existen ciertos parÃ¡metros objetivos para definir la belleza?

Los hechos indican que no, que los criterios cambian en funciÃ³n de cada sociedad. Sin embargo, es posible afirmar que el supuesto ideal de perfecciÃ³n responde a una idea comÃºn, una especie de globalizaciÃ³n de la ficciÃ³n irreal con la ayuda del Photoshop.

Actualmente, conviven en el ranking todos los tipos y los colores: desde las morenas sensuales Angelina Jolie o MÃ³nica Bellucci, hasta las rubias ingenuas como Gwyneth Paltrow o Nicole Kidman.

Haciendo un breve anÃ¡lisis por distintas culturas, para Bild, el diario alemÃ¡n mÃ¡s leÃdo, son las mujeres de cuerpo escultural y linda cara las que ganan, al margen de su etnia. Lo curioso es que los dos estereotipos elegidos son opuestos: Arian Sommer, una rubia de BerlÃn, y la morena Veron Feldbush, de origen boliviano.

Los franceses prefieren los ojos azules de Laetitia Casta. En Inglaterra mueren por las rubias provocativas. PenÃ©lope Cruz gana en EspaÃ±a destronando al ideal de mujer nÃ³rdica. En Italia continÃºan fieles al estilo de Maria Grazia Cucinotta, Sofia Loren o MÃ³nica Bellucci. Y la sensual Eva Longoria lidera los deseos en Estados Unidos.

Resumiendo, entonces, mÃ¡s allÃ¡ de los conceptos clÃ¡sicos de armonÃa, triunfa la belleza establecida por los medios. Al margen de las rubias o las morochas, es la provocaciÃ³n y la exposiciÃ³n continua las que definen el concepto ideal de belleza que, lamentablemente, se aleja de la realidad cotidiana de las mujeres normales.

AdemÃ¡s, ninguna puede andar por la vida con un photoshop incluido. Pieles lisas, curvas marcadas, caderas angostas, abdÃ³menes chatos y ni rastros de estrÃas o celulitis. No son resultado de tratamientos exclusivos, sino fruto de los milagros del Photoshop. La cuestiÃ³n, claro, es que el abuso de esta tÃ©cnica muestra una imagen ficticia y hasta fantasiosa de modelos, actrices y cantantes que lideran los rankings de belleza.

Son las famosas las que hacen los pedidos: menos kilos, ojos mÃ¡s luminosos e intensos, tobillos afinados. Deseos hechos realidad con unos clicks del mouse, sin necesidad de cirugÃas o dietas. Comentan que las zonas mÃ¡s modificadas son las caderas, el abdomen, las piernas y los senos.

Si bien existe un criterio consensuado acerca del uso del photoshop y de las imÃ¡genes demasiado perfectas que genera, una marca dedicada a productos de tocador realizÃ³ un estudio de mercado con la ayuda de expertos de Harvard y del London School of Economics en el que se entrevistaron a mÃ¡s de 300 mujeres de 10 paÃses. Los resultados fueron claros: el 68 % de las consultadas opinÃ³ que "los medios y la publicidad establecen parÃ¡metros poco realistas de belleza, que la mayorÃa de las mujeres difÃcilmente podrÃa alcanzar".